He visto un interesante artí­culo publicado en el Finacial times del 3 de deciembre pasado.

Para ir abriendo boca, unos datos:

- 4 de las 5 naciones con mayor PIB per capita, tienen menos de 5 millones de habitantes.

- 9 de las 10 naciones con mejor í­ndice de desarrollo humano corresponde a paí­ses de tamaño medio o pequeño.

- 8 de los 10 paí­ses con menor número de homicidios per cápita pertenece a naciones con menos de 10 millones de habitantes.

- 5 de los 7 paí­ses más competitivos tiene menos de 10 millones de habitantes.

Parece claro que ser un países pequeño no es condición suficiente para tener unos altos niveles de riqueza y desarrollo, (se me vienen a la cabeza el nombre de unos cuantos países pequeños del tercer mundo), pero si que los datos parecen indicar que el ser un país pequeño ayuda al desarrollo.

De hecho, probablemente sea la globalización la que está haciendo que los países pequeños tengan cada vez más sentido desde el punto de vista de la generación de riqueza. Anteriormente, en las épocas en que el comercio entre paí­ses estaba restringido por elevados arranceles, pertenecer a un paí­s grande era una ventaja, significaba disponer de un terriorio más amplio para poder comerciar y músculo militar para o bien conquistar nuevos territorios o protegerse. Sin embargo a día de hoy estas dos ventajas competitivas para una nación grande están desapareciendo, en primer lugar gracias a la globalización y en segundo porque en temas de defensa puedes abogar por una extricta neutralidad como Suiza o acojerte al paraguas de la OTAN.

Y sin embargo persisten los problemas de gestionar una nación de gran tamaño, similares a los de gestionar una gran multinacional, falta de flexibilidad para adaptarse a los cambios, tensiones por la poca homogeneidad de la población, estructuras de gobierno más manejables y fáciles de controlar etc..

www.gurusblog.com